„Vom Kampf um Wasser zum Kampf für Demokratie“ (Tagung 23. Okt. Thessaloniki)
Berichterstattung von Jason Bandios, 23 Oktober 23, 2022 – alter thess
Die Notwendigkeit, den Kampf für die Verteidigung des Wassers als soziales Gut fortzusetzen und die Demokratie selbst zu verteidigen, wurde von den Rednern der Veranstaltung unterstrichen, die am Sonntagnachmittag, organisiert von der Gewerkschaft der Angestellten von EYATH, im überfüllten Amphitheater der Technischen Kammer Griechenlands/ Zweigstelle Zentralmazedonien unter dem Titel „Vom Kampf für das Wasser zum Kampf für die Demokratie“ stattfand.
Im Mittelpunkt der Debatte stand die Entscheidung der Regierung Mitsotakis, den Beschluss des Staatsrates (Oberstes Gericht), wonach die Wasserversorgungs- und Abwasserentsorgungsunternehmen von Athen und Thessaloniki, EYDAP und EYATH, unter absoluter öffentlicher und sozialer Kontrolle arbeiten und aus der Staatskasse herausgenommen werden müssen, ostentativ zu ignorieren.
Zu Beginn der Veranstaltung gab der Vorsitzende der Gewerkschaft der Beschäftigten von EYATH, Yiorgos Archontopoulos, einen kurzen Rückblick auf den langen Kampf für die Verteidigung des sozialen Charakters der Wasserversorgung von 2007 bis heute, mit emblematischen Momenten wie dem Referendum von 2014, bei dem 98 % NEIN zur Privatisierung sagten, aber auch den beiden historischen Beschlüssen des Staatsrats, die festlegen, dass die Wasserversorgung unter öffentlicher Kontrolle stehen muss, der erste aus dem Jahr 2014 und der zweite aus 2022.
Kurze Grußworte wurden von den beiden Anwälten der Wasserbewegung gehalten, die auch für die Berufungen vor dem Obersten Gerichtshof verantwortlich waren. Alexandros Sarivalasis wies darauf hin, dass die Exekutive des Landes das Wasser nicht schützen wolle, wie es die Verfassung vorschreibe, während Katerina Georgiadou auf die beiden Artikel verwies, die die Regierung am 22. Juli 2022 in einem nicht damit zusammenhängenden Gesetzentwurf ins Parlament eingebracht hatte und die es dem Superfonds erlauben, Mitglied der Generalversammlungen und der Vorstände der beiden großen Wasserunternehmen des Landes zu bleiben. „Das Gesetz wurde benutzt, um die Gerichtsentscheidungen aufzuheben“, betonte Georgiadou und teilte mit, dass am 21. September eine Beschwerde im Compliance-Ausschuss des Staatsrats diskutiert wurde, weil der Staat die Gerichtsentscheidung nicht umsetzt, während die Entscheidung des Ausschusses noch nicht bekannt gegeben wurde.
Besonders wichtig und symbolträchtig waren die Anwesenheit und die Position der ehemaligen Vizepräsidentin des Staatsrates, Maria Karamanov, bei der Veranstaltung, bei der sie die Regierung und das Parlament im Zusammenhang mit der Missachtung der Entscheidung des Staatsrates scharf kritisierte und feststellte, dass „die Regierung und das Parlament die Wasserversorgung der beiden größten Städte des Landes nicht kontrollieren wollen“. „Der Europarat sagte, der Staatsrat habe erklärt, der Superfonds sei für die Wasserwirtschaft nicht geeignet, da er rein spekulativ sei. Die Unternehmen wurden von öffentlichen Dienstleistungen in Mittel zur Erzielung von Gewinnen umgewandelt“, fuhr er fort.
„Es gibt keine legitimen Gründe, die Entscheidung des Staatsrats (Verfassungsgericht, Oberstes Gericht) nicht umzusetzen. Der Staat erklärt mit seiner Haltung unmissverständlich seine Verachtung für das Gericht“, betonte Karamanow und fügte hinzu, dass es ein Problem der Demokratie sei, die Entscheidung des Verfassungsgerichts in eine Papierentscheidung zu verwandeln, denn „wir alle kennen das Schicksal von Papiertürmen“.
Der Rechtsanwalt Thanasis Kampagiannis wies in seinem Beitrag darauf hin, dass der Kampf um das Wasser ein langer und hartnäckiger Kampf sei, der aber zeige, dass er „auf der richtigen Seite der Geschichte“ stehe. In Bezug auf das öffentliche Interesse und die Demokratie sagte Kampagiannis, dass „der Schock der Pandemie die Tatsachen verändert hat, weil wir wieder über öffentliche Güter diskutieren“, und erinnerte daran, dass der berüchtigte private Gesundheitssektor im Gegensatz zum öffentlichen Gesundheitssystem überhaupt nicht an der Reaktion auf die Pandemie beteiligt war.
Er bezeichnete die Tatsache, dass die Exekutive die Entscheidung des Staatsrats aufhebt, als „empörend“ und erklärte: „Es gibt ein ernstes Problem mit der Demokratie im Land, die Exekutive will unkontrolliert handeln, ohne Kontrolle durch die anderen Gewalten und die Presse, wie der Fall des Abhörens beweist“, sagte er.
Am Ende seiner Ausführungen ging er darauf ein, was die Antwort auf all diese Fragen sein kann. Wie er sagte, ist „die Mobilisierung der Bürger die Antwort“. „In einer Demokratie, deren Bürger sich mobilisieren, gibt es keine Sackgassen. Die politische Geschichte Griechenlands sind die Bewegungen der Basis, die für Brot und Demokratie kämpfen.
Mit dem Begriff „Postdemokratie“, wie es der britische Soziologe und Politikwissenschaftler Colin Crouch formulierte, begann der Journalist und Dokumentarfilmer George Avgeropoulos sein Statement. „Sind die Anforderungen der Memoranden stärker als die Entscheidungen der Gerichte?
Avgeropoulos ging dann auf die Tatsache ein, dass die Debatte über die Wasserprivatisierung auf dem Höhepunkt der Klimakrise geführt wird, wobei er feststellte, dass die Weltbank, die Eliten und die neoliberalen Regierungen der Meinung sind, dass der Markt alles lösen kann, wobei die erste Wasserbörse bereits in Chicago, USA, existiert. „Wir haben zwei Fronten: die sichtbare und lokale Front und die unsichtbare und globale Front“, sagte Avgeropoulos und forderte die Welt auf, sich vorzustellen, dass wir anstelle der heutigen Energiekrise mit einer Wasserkrise konfrontiert wären.
Die Journalistin und Buchautorin Elena Akrita verwies ihrerseits auf die internationalen Erfahrungen mit Privatisierungen in Thatchers Großbritannien und anderen europäischen Ländern und stellte fest, dass seit 2002 Großstädte ihre Wasserbetriebe unter öffentliche Kontrolle zurückerhalten, wobei Paris und Berlin die bekanntesten Beispiele sind. In Bezug auf die Privatisierung der Wasserversorgung in Griechenland stellte Frau Akrita fest, dass „die Privatisierung der Wasserversorgung den armen Ländern Europas während der Laufzeit der Memoranden aufgezwungen wurde“. Frau Akrita schloss mit den Worten, dass „wir alle hier zusammen sind, weil Wasser kein Produkt ist, sondern ein Gut, ein Recht und Demokratie. Und für die Demokratie müssen wir alle gemeinsam kämpfen“.
Nach den Hauptreferaten ergriff ein Vertreter der streikenden Arbeiter der Weinkellerei „Malamatina“ das Wort. Unter Beifall wies er auf den Kampf hin, den er und seine Kollegen gegen einen Arbeitgeber führen, der die Bereitschaftspolizei und die Regierung auf seiner Seite hat. (Vorangegangene Artikel zu Malamatina)
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.